美國為何會反對改變現狀？2007/08/25 03:30:31－chenjron的部落格

美國為何會反對改變現狀？2007/08/25 03:30:31

先追查維持現狀取經何處？而美國為何會反對改變現狀
阿榮兄之轉貼民進黨發起連署提到《美方及中共稱台灣政府此舉動有「改變現狀」的意圖。
試問，台灣參與國際活動被迫要以「中華台北」、「台澎金馬（經濟）共同體」等其他名義，這樣有改變現狀嗎？答案是肯定的當然沒有。因此，以「台灣」名義加入聯合國豈有改變現狀之事實。》
由於email線上之書信討論，讓我花了不少時間才找到蛛絲馬跡，請看分解
維持現狀一詞取自1982美台關係法六大保證之第五條原文〈取自美國政府官方網站，與外交部翻譯完全不同〉如下：
5. The United States would not alter its position about the sovereignty of Taiwan which was, that the question was one to be decided peacefully by the Chinese themselves, and would not pressure Taiwan to enter into negotiations with China.
翻譯：關於台灣主權地位的問題只有一個，美國將不改變態度，就是傾向於由中國自己以和平方式來決定，而一開始將不強迫台灣與中國之間的談判。
換句話說，第五條之涵意是唯一能讓中國心服口服的就是由台灣人民自決的統獨公投，若沒有按照這方式進行，對於台灣任何決議之事就是「改變現狀」說
事實上，國民黨於執政時期，外交部曲解原文假傳聖旨，故造成很多人誤解美國反對台灣建國，而民進黨執政後，也一直未加詳查，是否刻意疏忽或隱瞞，就不得而知了
美台關係法就等於是台灣ㄉ護法，既然美國允諾中國，就必須按照牌裡出牌，而台灣既然要尋求美國保護，自然也得配合美國ㄉ遊戲規則

因超過一千字，故原文僅刪細節部份
行不通之原因如下：
一、任何一樣公投名稱，都需經過美國同意，是現實問題，保證民進黨執政高層絕對得罪不起；陳水扁在2004年總統大選以前，據聞打算以台灣建國公投綁總統大選，後來被美國打壓而改為軍購公投
二、從來就沒有一個地區能夠使用雙重國籍進入聯合國〈對外使用名稱台灣，對內則是中華民國〉，看來此次連署功敗垂成ㄉ機率甚高，重點在於中華民國在台灣尚未解決，違反聯合國之一中原則，台灣依舊還是進不了聯合國ㄉ
三、以台灣建國公投之前車之鑑，再與以「台灣」名義加入聯合國相比照，意思都差不多，依舊還是尚未解決中華民國在台灣ㄉ問題，依然會被美國打回票
四、台灣扣關聯合國十幾次，為何老是被打回票？沒錯！的確是被中華民國帶衰，因此重點更需要經過台灣當地住民統獨公投解決中華民國ㄉ存廢，所以台灣任何正名公投於世界而言，若未經統獨公投程序皆屬於無效之舉
結語：
一、台灣每辦一次公投，至少得花掉人民血汗錢兩億元，這可不是一筆小數目
二、當陳水扁於2004年喊出一邊一國得票過半而連任總統，其實世界早就洞悉台灣人建國意願高昂
三、民進黨果真有心，為何不敢直接提倡統獨公投連署決定中華民國ㄉ存廢？而繞了一大圈，還不是讓中華民國佔著茅坑不拉屎ㄉ繼續逍遙
四、最快速ㄉ統獨公投解決辦法可以解決台灣問題而不做，盡作勞民傷財之舉，難怪選民會變得那麼ㄉ冷漠
五、坊間對民進黨ㄉ評與相當差，大家都說民進黨剛執政時不做，現在大選在即，又開始抄作議題，事實上為時已晚且於事無補，畢竟大家在中華民國始終無法走出國際拼經濟下，所造成ㄉ貧富懸殊差距拉大，已使得選民極度反感
以上本人僅提出上述十點簡單ㄉ實際看法，歡迎指教凃桂英敬上

2007/08/25 02:32:36

民主進步黨中央黨部以「台灣」名義重返聯合國公投案第二階段連署書：

民進黨發起連署提到《美方及中共稱台灣政府此舉動有「改變現狀」的意圖。
試問，台灣參與國際活動被迫要以「中華台北」、「台澎金馬（經濟）共同體」等其他名義，這樣有改變現狀嗎？答案是肯定的當然沒有。因此，以「台灣」名義加入聯合國豈有改變現狀之事實。》
由於email線上之書信討論，讓我花了不少時間才找到蛛絲馬跡，請看分解

維持現狀一詞取自1982美台關係法六大保證之第五條原文〈取自美國政府官方網站，與外交部翻譯完全不同〉如下：
5. The United States would not alter its position about the sovereignty of Taiwan which was, that the question was one to be decided peacefully by the Chinese themselves, and would not pressure Taiwan to enter into negotiations with China.
翻譯：關於台灣主權地位的問題只有一個，美國將不改變態度，就是傾向於由中國自己以和平方式來決定，而一開始將不強迫台灣與中國之間的談判。
換句話說，第五條之涵意是唯一能讓中國心服口服的就是由台灣人民自決的統獨公投，若沒有按照這方式進行，對於台灣任何決議之事就是「改變現狀」說
事實上，國民黨於執政時期，外交部曲解原文假傳聖旨，故造成很多人誤解美國反對台灣建國，而民進黨執政後，也一直未加詳查，是否刻意疏忽或隱瞞，就不得而知了
美台關係法就等於是台灣ㄉ護法，既然美國允諾中國，就必須按照牌裡出牌，而台灣既然要尋求美國保護，自然也得配合美國ㄉ遊戲規則

「台灣國家正常化」行動綱領 關於 凃小姐 的寶貴意 2007/08/23 20:15:23

一、主張：就是以“統獨公投”先澈底解決中華民國在台灣的存廢問題
二、說明：
A、中華民國憲法標示其領土含括中國，已有“統一”的跡象證據
〈要修改中華民國憲法規定由國代為之，國代既然沒了，所以中華民國憲法就永遠繼續長存下去〉
B、台灣居民都擁有中華民國身分證，就表示中華民國是存在台灣的事實
C、中華民國滅亡，意即改朝換代的來臨，台灣乃可重新立國，制定新憲，即成為獨立國家
D、因此需藉統獨公投來決定中華民國在台灣的存廢問題，再向聯合國遞交終結中華民國在台灣的死亡證明書〈聯合國基於一中原則，沒有不受理的道理〉
ps.民進黨提倡台灣已有主權而不需獨立說，這是一廂情願自欺欺人的說法
一、所謂擁有主權不是由自己來認定，而是由聯合國來確認
二、中華民國憲法標示其領土含括中國，請問中華民國管得了中國嗎？再試問中華民國的主權究竟在哪裡呢？
三、民進黨政府對中華民國矛盾的情節，自己不解決，反而怪起國際刻意阻擾，分明就是強詞奪理
以上本人僅提供些許意見，待解決上述觀念問題後，再來敘述其它